Zakaj bom glasoval ZA sporazum o arbitraži
Sporazum o arbitraži med Slovenijo in Hrvaško ni čarobna palica ali zlata ribica, s katerima bi lahko uresničili vse naše želje ali sanje.
Sporazum je le pot do mirnega in najbolj korektnega načina reševanja mejnega spora dveh sosednjih držav, ki sta – po devetnajstih letih – ugotovili, da se o racionalnem kompromisu sami nista sposobni dogovoriti. Za to potrebujeta tretjega razsodnika in njegovo arbitražo. Arbitri bodo izbrani ob enakopravnem odločanju držav v sporu.
Sporazum o arbitraži temelji na mednarodnem pravu, vendar za razliko od reševanja na Meddržavnem sodišču v Haagu (ki sta ga na Bledu leta 2007 predlagala Janez Janša in Ivo Sanader) dopušča več manevrskega prostora pri iskanju rešitev, ki upoštevajo pravičnost in posebne okoliščine.
Tako npr. izrecno navaja, da bodo arbitri določili stik slovenskega morja z mednarodnimi vodami.
Ta navedba je zelo pomembna, saj tudi formalno razveljavi enostransko razglasitev hrvaške ekološko-ribolovne cone , ERC (ki je bila doslej za članice EU le zamrznjena), in nedvoumno potrjuje obstoj odprtega morja na Jadranu ter pravico Slovenije do neposrednega stika z njim.
V nedavnem televizijskem soočenju z ministrom Samuelom Žbogarjem je bivši minister in sedanji uslužbenec MZZ, dr. Dimitrij Rupel, v imenu SDS, dokazal praznino in protislovnost argumentov nasprotnikov sporazuma.
Rupel je najprej trdil, da je in mora biti naša morska meja nič manj, kot južna razmejitev sicer neuresničenega maloobmejnega sporazuma, SOPS, (nekje na višini Poreča/Vrsarja ), hkrati je oporekal v sporazumu zapisani določitvi stika (junction) z odprtim morjem, na koncu pa protislovno povedal, da je najboljša rešitev sporazum Drnovšek-Račan.
V navedenem sporazumu je prav tako “stik” (junction) omogočen z “dimnikom” mednarodnih voda med odprtim morjem in slovenskimi vodami.
Nasprotniki sporazuma ali ne poznajo dejstev, ali jih namenoma pretvarjajo in zapletajo s ceneno in nestvarno demagogijo, v podcenjevalnem upanju, da državljani ne bodo razumeli podrobnosti. Ob kroničnem pomanjkanju argumentov padajo v huda protislovja. Izvajanje dr. Rupla je za to najboljši dokaz.
Če želimo dobro Sloveniji, predvsem ljudem, ki živijo ob meji, in si želimo premik iz sedanjega stanja (statusa quo), ki ga mnogi označujejo kot najslabšo opcijo za naše državne interese, se opredelimo trezno in na podlagi dejstev. Jaz bom glasoval ZA sporazum o arbitraži.
Franco Juri
poslanec Zares
