Vodenje preiskovalne komisije v zadevi Patria

(javno pismo Tadeja Slapnika predsedniku Državnega zbora, Pavlu Gantarju)

Spoštovani,

na podlagi 25. člena Poslovnika o parlamentarni preiskavi in drugega odstavka 48. člena Poslovnika Državnega zbora nas je tretjina članov Komisije 24.1.2011 zahtevala, da se skliče nujna seja Komisije z naslednjim dnevnim redom: 1. Dogovor o delu.

Za sklic nujne seje smo se odločili zaradi dejstva, ker je preiskovalna komisija na seji dne 17.12.2009 sprejela sklep o obsežni izvedbi pripravljalnih preiskovalnih dejanj oziroma določila gradivo, ki ga bo pridobila pred začetkom izvajanja dokazov. G. Grims je namreč v nasprotju z dosedanjo parlamentarno prakso:

sklical že tri seje za izvajanje dokazov oziroma zaslišanje prič. Da ne omenjamo, da nam je šele po našem pisnem posredovanju zagotovil zgolj in samo gradivo, ki se nahaja v državnem zboru (gradivo preiskovalne komisije, ki jo je vodil Milan M. Cvikl), ni pa izvedel nobenih dodatnih, na komisiji sprejetih, pripravljalnih preiskovalnih dejanj. Člani komisije smo nad takšnim načinom dela oziroma vodenjem komisije začudeni. Pripravljalna preiskovalna dejanja in seznanitev z gradivom so za potek preiskave zelo pomembna, saj se z njimi opravi izbor gradiva, loči pomembno od nepomembnega, ugotovi, ali oseba, ki naj bi bila vabljena kot priča, sploh kaj ve o zadevi in tako opravi selekcija ter tako pripomore k načinu izvedbe preiskave. Običajen način izvajanja preiskave je takšen, da se šele po izvedbi pripravljalnih preiskovalnih dejanj prične z izvajanjem dokazov. Doslej so vse preiskovalne komisije, ne glede na to, kdo jih vodi, dogovorile o delu oz. o tem kako, bo potekala preiskava. G. Grims je kot kaže, doslej edina izjema.

Spodaj podpisana poslanca Vas opozarjava, da je ne glede na navedeno g. Grims s tem, ko do 8.2.2011, ko je dokončno potekel rok, v katerem bi moral na naš poziv sklicati nujno sejo, kot predsednik našo zahtevo v nasprotju s poslovnikom prezrl. Gre za očitno zavestno kršitev ter zlorabo funkcije predsednika. Celo več, g. Grims je 23.2.2011 ob 13. uri za 24.2.2011 sklical nujno sejo s točko dnevnega reda 1. Seznanitev z dosedanjim delom (o čemer je en teden prej obširno govoril na novinarski konferenci).

Podpisana poslanca odločno protestirava zoper omenjeno ravnanje g. Grimsa, saj je sejo sklical 23.2.2010 kljub dejstvu, da je vedel, da seje “o seznanitvi z njegovim delom” nismo zahtevali in da ta seja pomeni čisto norčevanje iz članov preiskovalne komisije. Da ne omenjava, da je omenjeno nujno sejo zaradi nesklepčnosti celo prestavil, in to na 4.3.2010 ob 7. uri zjutraj. Poziv, da nam dostavi vse dopise, ki jih je doslej naslovil na državne organe za pridobitev relevantne dokumentacije, ki smo ga prav tako naslovili nanj, je seveda gladko ignoriral.

Ker g. Grimsu kot sedanjemu predsedniku enega od delovnih teles državnega zbora in članu več preiskovalnih komisij v različnih mandatih državnega zbora – kljub slabo argumentiranim odgovorom na naše očitke – ne moremo očitati nevednosti in nepoznavanja poslovnika državnega zbora in poslovnika o parlamentarni preiskavi, ocenjujemo, da za izvedbo preiskave g. Grims ne potrebuje nikogar, saj deluje po vnaprej izdelanem scenariju, ne da bi se oziral na poslovnik in člane komisije.

Glede na to, da sta bila sprejeta dva predloga dokaznega sklepa, je potreben dogovor, po kakšnem vrstnem redu se bodo izvajali dokazi, kako pogosto se bodo sklicevale seje itd. Glede na to, da je g. Grims kar sam mimo članov komisije določil potek preiskave in v enem dnevu izpeljal dva javna monologa (dve nesklepčni seji!), si težko predstavljamo, da bo sploh prišlo do izvajanja dokazov, ki smo jih predlagali člani preiskovalne komisije iz koalicijskih vrst. Sprašujemo se, ali nas pri delu komisije g. Grims sploh potrebuje in, ali ima morebiti že spisano končno poročilo.

Obveščava vas, da se v tem državnem zboru vzpostavlja nevarna praksa grobe zlorabe poslovniških in zakonskih določil in da takšnem ravnanju ne nameravava asistirati.

V imenu članov
Tadej Slapnik