Slapnik po seji preiskovalne komisije
podpredsednik preiskovalne komisije za primer brezplačnikov Slovenski tednik in Ekspres in poslanec Zares Tadej Slapnik je na novinarski konferenci povzel dogajanje na današnji seji omenjene preiskovalne komisije.
Povedal je, da je komisija v ponedeljek, 24.1.2011, na pristojno sodišče naslovila zahtevo za zaslišanje priče Barbare Smisl, saj na zadnji seji ni želela odgovarjati na vprašanja preiskovalne komisije o predmetu preiskave. Dodal je, da so na današnji seji sprejeli sklep o dopolnitvi sklepa o izvedbi pripravljalnih preiskovalnih dejanj tako, da bo preiskovalna komisija pridobila za potrebe parlamentarne preiskave vse relevantne podatke o izvedeni volilni kampanji SDS leta 2008 ter vse relevantne podatke od gospodarske družbe MEDIA POLIS d.o.o., prav tako pa tudi vse dokumente, vezane na poslovanje omenjenega podjetja s podjetjem Progresija in stranko SDS.
Na seji so sprejeli tudi sklep, da bo Preiskovalna komisija Odvetniško zbornico Slovenije opozorila na domnevne kršitve pravil in načel poklicnega ravnanja, ki naj bi ga pri svojem ravnanju zagrešil pravni zastopnik prič Andreja Lasbaherja in Marjana Novaka odvetnik Boštjan Penko. Preiskovalna komisija meni, da je odvetnik Boštjan Penko, ki pred Preiskovalno komisijo zastopa priči Andreja Lasbaherja in Marjana Novaka, hkrati pa je zastopal gospodarsko družbo MEDIA POLIS d.o.o., ki jo vodi direktor Marjan Novak, v tožbi zoper gospodarsko družbo PROGRESIJA d.o.o., katere edini lastnik in direktor do prodaje Milanu Simiću je bil Andrej Lasbaher , s tem kršil moralna in etična pravila, po katerih se presoja vloga in poslanstvo odvetništva.
Podpredsednik komisije Slapnik je še povedal, da je predsednica komisije Melita Župevc na podlagi odločitve komisije v pismu, poslanem dne 19.1. 2011, predsednico Agencije za upravljanje naložb RS (AUKN) go.Dagmar Komar prosila za termin sestanka, na katerem bi jo seznanila z ugotovitvami preiskovalne komisije o gospodarnosti poslovanja Pošte Slovenije v poslih z družbama Progresija in ZAMETEK. “Z obžalovanjem ugotavljam, da na strani agencije ni bilo zaznati posebnega interesa za skorajšnje srečanje. To je presenetljivo in nenavadno, saj ravno v teh dneh nadzorni svet Pošte Slovenije razpravlja o odgovornosti direktorja Hauca pri vodenju Pošte Slovenije.” Dejstvo je, da preiskovalna komisija nima pristojnosti ukrepati namesto pristojnih državnih organov. Kar pa slednjih ne opravičuje njihovih odgovornosti, je še dodal Slapnik.
V svojem osebnem komentarju pa je Slapnik dejal, da že samo pričanje direktorja Mediapolisa Marjana Novaka o odloženih plačilih SDS-ju in posojanju denarja tej stranki po njegovem mnenju potrjuje domneve, da je stranka SDS pod vodstvom Janeza Janše na državnozborskih volitvah 2008 ravnala zelo podobno kot HDZ pod vodstvom Sanaderja. “Po vsem kar smo do sedaj ugotovili se zato lahko upravičeno vprašamo:- ali je podjetje Mediapolis dejansko slovenska Fimi-Medija in ali je slovenska Nevenka Jurak dejansko direktor podjetja Mediapolis Marjan Novak? Ali so tako imenovani slovenski Barešići: Borut Betek, Jože Zagožen, Damjan Koletnik
ter ali in kdaj bo kdo izmed njih spregovoril, kot je to na hrvaškem storil g. Barešić? Kdo je slovenski Sanader pa se že dolgo ne sprašujemo več.”
Slapnik je še menil, da je zaskrbljujoče, da ob toliko podobnostih med ravnanjem HDZ na hrvaškem in SDS v Sloveniji še vedno ne zaznavamo podobnega ravnanja organov pregona, kot smo jim priča na hrvaškem. “Jih pa pričakujemo tudi na podlagi ugotovitev naše preiskovalna komisije,” je še dodal.
Posnetek celotnega posnetka:
