Podpredsednik Zares o napadu
3. decembra 2008 je podpredsednika stranke ZARES-nova politika dr. Andreja Rusa na parkirišču naTrgu republike napadel in brutalno pretepel neznani moški. Poročilo policije se precej razlikuje od navedb dr. Rusa.
Rus je o dogodku povedal, da je hodil proti svojemu avtomobilu, med hojo pa skušal telefonirati. Kot sam poudarja, je bil osredotočen predvsem na telefon. Nikogar ni opazil niti ni z nikomer govoril. Ko je hotel odkleniti avto, je k njemu pristopil neznanec in ga močno udaril. Rus je med izmikanjem padel na tla, vendar neznani napadalec ni odnehal, ampak je skočil nanj in ga pretepal naprej.
Policija pa celotno dogajanje pojasnjuje drugače. Kot se je izkazalo po policijski preiskavi, je napadalec 27 let star moški iz okolice Maribora, ki je kot razlog spora policiji navedel cigaretni ogorek. V sredo, 10. decembra 2008, je na novinarski konferenci o napadalcu in napadu podrobneje spregovoril tudi vodja ljubljanskih kriminalistov Branko Japelj.
Po besedah Japlja in v policijskem sporočilu za javnost je zapisano, da se je 27 letni moški z dr.Rusom zapletel v prepir in ga nato dvakrat udaril v obraz. Po besedah storilca naj bi se sprla zaradi cigaretnega ogorka. Napadeni naj bi se hotel izmuzniti napadalcu, pri tem padel in si zlomil roko. Kot je še zapisano v policijskem poročilu, naj bi se napadalec nato usedel v megana, ki je bil parkiran v bližini, in se odpeljal.
Japelj je o preiskavi povedal:”Opravili smo razgovore s pričami, pregledali nadzorne kamere ter izvedli hišno preiskavo pri domnevnem storilcu. Zasegli smo mu oblačila, ki jih je nosil v času dogodka.” Storilca dejanja bodo kazensko ovadili zaradi nasilništva.
Dr. Andrej Rus je bil po brutalnem dejanju z rešilcem prepeljan v ljubljanski Klinični center, kjer je bil zaradi zloma nadlahtnice tudi operiran. V svoji izjavi je dr. Rus izpostavil razlike v opisih dogodka in pri tem poudaril, da mu ni jasno, zakaj policija onemogoča nadaljnjo preiskavo in se opira na navedbe storilca. Kot pravi, njegovo osebno pričevanje pušča odprto vprašanje ozadja in torej pušča odprto pot nadaljnji preiskavi, policija pa se je oprla na izjave storilca, ki navaja verbalni nkonflikt in zaključuje preiskavo.
