Po zaslišanju Veselinoviča

“To je bilo zaslišanje, na katerem so padle maske,” je po zaslišanju Draška Veselinoviča dejala vodja poslanske skupine Zares Cveta Zalokar Oražem.

Na dnevnem redu včerajšnje t.im. Petanove preiskovalne komisije je bilo med drugim tudi zaslišanje nekdanjega predsednika uprave NLB Draška Veselinoviča.

Kot je dejala Zalokar Oražmova, je Veselinovič odgovarjal zmedeno, “na mnoge stvari, kjer bi od predsednika uprave pričakovali jasne odgovore“. Teh namreč, kot poudarja Zalokar Oražmova, članice in člani niso dobili, kot primer pa je navedla analizo obrazca, ki je v končni fazi pomenil, da je bila afera osem mesecev obremenjena s trditvijo, da krediti niso ustrezno zavarovani.

Motiv za to, da je g.Veselinovič želel omenjene podatke, naj bi bilo neko splošno zanimanje, dejstvo pa je, da je le nekaj dni za tem dokument priromal v javnost in v roke g. Vizjaku, še dodaja Cveta Zalokar Oražem.

“Veselinovič je s tem izjemno škodoval ugledu banke,” je poudarila poslanka ter dodala, da se Veselinovič ni trudil, da bi pojasnil, in to na začetku afere, da so krediti ustrezno, primerno in v zadostni meri zavarovani. “Tega banka na nek način ni želela in je prikrivala podatke ter jih ni posredovala javnosti, kljub odvezi molčečnosti s strani Ultre, ker je bilo to v interesu g. Veselinoviča, ki pa zdaj poudarja, da je šlo za interes banke. Dejstvo je, da se je zadeva več mesecev valjala v javnosti in po medijih, medtem ko bi moral biti Veselinovičev interes, da se javnosti posreduje korektne podatke in se primer čim hitreje zaključi, da se zgodba prekine na točki, ko ugled banke še ni bil tako diskreditiran, kot je bil kasneje. Torej to ni bila afera Golobič, ampak afera NLB,” je zaključila Cveta Zalokar Oražem.