Nasprotovanje noveli Zakona o nepremičninskem posredovanju
Novelo zakona je vlada sprejela konec lanskega leta, Državni zbor pa naj bi jo sprejel po skrajšanem postopku. Predlagani spremenjeni Zakon o nepremičninskem posredovanju je spremenjen na osnovi večih evropskih direktiv, ki naj bi vnesle nediskriminatorno možnost opravljanja storitev nepremičninskega posredovanja na ozemlju Slovenije nepremičninskim družbam iz držav EU, evropskega gospodarskega prostora in Švice.
Vodja poslanske skupine Zares Franco Juri je na novinarski konferenci pojasnil, da bi po oceni poslanske skupine Zares o predlagani noveli zakona o nepremičninskem posredovanju morali opraviti širšo razpravo predvsem s strokovno javnostjo.
Izpostavil je dve ključni točki, zaradi katerih je tako po mnenju PS Zares, kakor tudi po oceni Zveze potrošnikov Slovenije, ki je že podala mnenje o predlaganih spremembah zakona, omenjena novela neustrezna. Poslanska skupina Zares nasprotuje rešitvam v zvezi z nepremičninskim posredovanjem, ki se nanašajo na odpravo omejitve višine posredniških provizij in omejevanje trajanje posredniških pogodb.
Oboje (torej odprava štiriodstotnega praga za višino provizije in odprava omejitve trajanja posredniške pogodbe) bi po Jurijevih besedah namreč škodovalo potrošnikom. Vodja poslanske skupine Zares še dodaja, da predlagatelji omenjenih sprememb menijo, da liberalizacija provizij ne pomeni, da bi se te povišale, vendar je to, kot pravi Juri, špekulacija. Dodaja še, da vse skupaj ugaja nepremičninskim posrednikom, ne pa potrošnikom.
Tudi glede pogodb o posredovanju, ki so v veljavnem zakonu omejene na devet mesecev, Juri meni podobno in se pridružuje mnenju Zveze potrošnikov Slovenije, ki ugotavlja, da je to dobra varovalka pri zaščiti interesov potrošnikov, kajti s to omejitvijo so posredniki stimulirani k boljšemu delovanju.
“Ključni točki bomo zagovarjali in jih skušali uskladiti tudi v koaliciji, nato pa tudi z amandmaji,” je o postopku sprejemanja predloga novele še dodal Juri.