Golobič ni preiskovanec
Preiskovalna komisija za ugotovitev politične odgovornosti zaradi suma klientelizma in koruptivnega ravnanja ministra za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo Gregorja Golobiča se je sestala na svoji tretji redni seji.
Osrednja točka dnevnega reda je bila seznanitev z zahtevo Gregorja Golobiča, ki je 5. novembra komisiji podal zahtevo, da se mu dodeli status preiskovanca. Dne 27. novembra pa je v pismu Rudolfu Petanu (SDS), predsedniku omenjene preiskovalne komisije, vodja poslanske skupine Zares Cveta Zalokar Oražem predlagala širitev dnevnega reda tretje seje s točko, v kateri bi status preiskovanca določili.
Po koncu seje je Rudolf Petan v izjavi povedal, da ni zadržkov, da se Golobiču podeli status preiskovanca, vendar ne v tej fazi dela preiskovalne komisije, ampak, ko bo pridobljeno celotno zahtevano gradivo in pripravljen dokazni sklep. S temi besedami je tudi utemeljil svojo odločitev, da članice in člani preiskovalne komisije o predlogu Cvete Zalokar Oražem, da se status preiskovanca Golobiču določi že na tej seji, ne bodo glasovali, so se pa z zahtevo seznanili.
Kot je dejal Petan, Golobič v tej fazi še ni preiskovanec. Članica omenjene komisije in vodja poslanske skupine Zares Cveta Zalokar Oražem je te besede označila kot sprenevedanje, saj je to prva komisija, ki preiskuje posameznika, Golobič pa je večkrat omenjen že v samem imenu komisije. Dejala je, da ni nobenega razloga, da se statusa preiskovanca Golobiču ne dodeli že v tej fazi dela preiskovalne komisije, saj bi to lahko pospešilo njeno delo.
Očitke o zavlačevanju preiskave je Petan zavrnil in menil, da s podelitvijo statusa preiskovanca Golobiču komisija ne bo delala hitreje. Kot je dejal, zavlačuje tisti, ki komisiji ne posreduje gradiva.
Kot je poudaril Petan, njegova odločitev o tem, da člani danes ne glasujejo o predlogu, izhaja iz določb 6. in 7. člena zakona o parlamentarni preiskavi, ki pravi, da se status preiskovanca določi v dokaznem sklepu ali z dopolnitvijo dokaznega sklepa. Po tej odločitvi je član komisije Bogdan Čepič (SD) povedal, da bo pri poslovniški komisiji DZ zahteval tolmačenje o pravilnosti njegovega ravnanja oz. ali je kršil poslovnik.
Petan je še dodal, da bodo predvidoma dokazni sklep sprejeli na naslednji seji, ki bo januarja, takrat pa bi tudi že lahko določili status preiskovanca Golobiču, vendar je vse to odvisno od zbranega gradiva, ki pa ga je komisija že prejela iz: Upravne enote Sevnica, komisije DZ za nadzor javnih financ, Državne revizijske komisije, Telekoma, MOL, Ajpesa, Hram Holdinga, Banke Slovenije in ministrstva za delo.
Cveta Zalokar Oražem je še izpostavila, da hitro in učinkovito delo in delo na osnovi dokumentov in argumentov ni v interesu tistih, ki Golobiča že več mesecev obtožujejo in na nek način izvajajo javni linč, kar očitno nameravajo izvajati tudi v prihodnje.
Po njenem mnenju na to kaže tudi prejšnji teden vložena zahteva opozicije za sklic izredne seje Državnega zbora, na kateri bi obravnavali točko dnevnega reda: Predlog sklepa v zvezi s prikrivanjem podatkov Državnemu zboru RS s strani Banke Slovenije in Nove Ljubljanske banke d.d. glede kreditov, ki jih je NLB d.d. odobrila podjetjem v skupini Ultra, Zagorje ob Savi.
