Dopis predsedniku preiskovalne komisije za zadevo Patria Branku Grimsu

Člani komisije za zadevo Patria, Tadej Slapnik, Dejan Levanič, Anton Aderlič in Franc Žnidaršič so na predsednika komisije Branka Grimsa naslovili dopis, v katerem so izrazili svoje pomisleke v zvezi z vodenjem komisije. Med drugim so zapisali: “…Pripravljalna preiskovalna dejanja in seznanitev z gradivom so za potek preiskave zelo pomembna, saj se z njimi opravi izbor gradiva, loči pomembno od nepomembnega, ugotovi, ali oseba, ki naj bi bila vabljena kot priča, sploh kaj ve o zadevi in tako opravi selekcija ter tako pripomore k načinu izvedbe preiskave. Običajen način izvajanja preiskave je takšen, da se šele po izvedbi pripravljalnih preiskovalnih dejanj prične z izvajanjem dokazov.
Poleg tega so se doslej vse preiskovalne komisije, ne glede na dejstvo, kdo jih vodi, dogovorile o delu oz. o tem kako, bo potekala preiskava. Vi ste, kot kaže, doslej edina izjema. Glede na to, da ste kar sami mimo članov komisije določili potek preiskave, se sprašujemo, ali nas pri delu komisije sploh potrebujete in, ali imate morebiti že spisano končno poročilo...”

Celotno besedilo pisma:

g. Branko Grims
predsednik Komisije

ZADEVA: VODENJE PREISKOVALNE KOMISIJE V ZADEVI PATRIA

Spoštovani,

na podlagi 25. člena Poslovnika o parlamentarni preiskavi in drugega odstavka 48. člena Poslovnika Državnega zbora je tretjina članov Komisije 24.1.2011 zahtevala, da se skliče nujna seja Komisije z naslednjim dnevnim redom:
1. Dogovor o delu.

Za sklic nujne seje smo se odločili zaradi dejstva, ker je preiskovalna komisija na seji dne 17.12.2009 sprejela sklep o obsežni izvedbi pripravljalnih preiskovalnih dejanj oziroma določila gradivo, ki ga bo pridobila pred začetkom izvajanja dokazov, vi pa ste za ta petek, 11. 2. 2011 ob 9.00 uri, brez kakršnegakoli dogovora s člani komisije že sklicali prvo sejo za izvajanje dokazov oz. zaslišanje priče.

Kot veste, smo vas že pred zahtevo za sklic nujne seje, na kateri bi se dogovorili o delu komisije, pozvali, da nam posredujete gradivo, ki ga je doslej zbrala komisija, in takrat ste nam odgovorili, da je komisija šele pričela z izvedbo pripravljalnih preiskovalnih dejanj. Prejšnji teden pa ste nas obvestili, da nam lahko zagotovite zgolj gradivo, ki se nahaja v državnem zboru. Hkrati pa ste tik pred prazniki, v petek 4.2.2011, sklicali že naslednjo, 3. sejo komisije za izvajanje dokazov oz. zaslišanje nove priče.

Člani komisije smo nad vašim načinom dela oziroma vodenjem komisije začudeni. Pripravljalna preiskovalna dejanja in seznanitev z gradivom so za potek preiskave zelo pomembna, saj se z njimi opravi izbor gradiva, loči pomembno od nepomembnega, ugotovi, ali oseba, ki naj bi bila vabljena kot priča, sploh kaj ve o zadevi in tako opravi selekcija ter tako pripomore k načinu izvedbe preiskave. Običajen način izvajanja preiskave je takšen, da se šele po izvedbi pripravljalnih preiskovalnih dejanj prične z izvajanjem dokazov.

Ugotavljamo, da nam kot predsednik preiskovalne komisije še vedno niste zagotovili zahteve za preiskavo zoper Jureta Jurčka Cekuto in Petra Zupana ter obtožne predloge zoper Janeza Janšo, Karla Erjavca, Jožeta Zagožna, Walterja Wolfa, Ivana Črnkoviča in Antona Krkoviča, brez katerih po našem mnenju ne bo mogoče korektno opraviti preiskave. Slednje gradivo bi lahko namreč odločilno pripomoglo k vašim trditvam, da naj bi bila zadeva Patria zrežirana, zato se čudimo, da vam očitno ni v interesu, da ga preiskovalna komisija pridobi.

Poleg tega so se doslej vse preiskovalne komisije, ne glede na dejstvo, kdo jih vodi, dogovorile o delu oz. o tem kako, bo potekala preiskava. Vi ste, kot kaže, doslej edina izjema. Glede na to, da ste kar sami mimo članov komisije določili potek preiskave, se sprašujemo, ali nas pri delu komisije sploh potrebujete in, ali imate morebiti že spisano končno poročilo.

Kot tudi veste, je včeraj 8.2.2011 dokončno potekel rok, v katerem bi morali na naš poziv sklicati nujno sejo. 25. člen Poslovnika o parlamentarni preiskavi namreč določa, da kolikor ni s poslovnikom drugače določeno, veljajo za uvedbo parlamentarne preiskave ter za imenovanje in delo preiskovalne komisije določbe poslovnika Državnega zbora. Drugi odstavek 48. člena Poslovnika Državnega zbora pa tretjini članov delovnega telesa omogoča sklic nujne seje delovnega telesa. Torej tudi Komisije.

Ugotavljamo, da ste kot predsednik našo zahtevo v nasprotju s poslovnikom prezrli in da gre za očitno zavestno kršitev ter zlorabo funkcije predsednika.

Pričakujemo, da boste spoštovali običajen način dela preiskovalnih komisij, poslovnik in zakon ter v najkrajšem možnem času izpolnili zgoraj navedene zahteve. Vse dotlej ne moremo sodelovati pri izvajanju dokazov.

V imenu članov
Dejan Levanič, podpredsednik