Branko Grims, preiskujte tudi svoje strankarske tovariše!
Poslanec SDS Branko Grims, ki predseduje preiskovalni komisiji Državnega zbora v zadevi Patria, nas je spodaj podpisane člane navedene komisije, kot tudi celotno vladno koalicijo, obtožil oviranja dela preiskovalne komisije. Njegova trditev izhaja iz naše zahteve po sklicu nujne seje, kjer bi se dogovorili o načinu dela komisije, kar njen predsednik očitno razume kot oviranje njegovega dela.
Branko Grims bi se moral zavedati, da parlamentarne komisije niso zasebno podjetje v lasti SDS, kjer bi lahko ravnal izključno po pričakovanjih svojega predsednika, temveč imamo v Državnem zboru tudi poslovnik, ki ga moramo vsi spoštovati. Poslovnik DZ v drugem odstavku 48. člena določa, da zahteva tretjine članov delovnega telesa omogoča sklic nujne seje delovnega telesa. Navedeni pogoj je bil izpolnjen, pisno zahtevo po sklicu seje smo 24.1.2011 predsedniku preiskovalne komisije posredovali štirje njeni člani (Dejan Levanič, Tadej Slapnik, Anton Anderlič, Franc Žnidaršič), vendar jo Branko Grims ignorira, z argumentacijo, da je zahteva nejasna, kar razumemo kot posmeh in ignoriranje demokratičnih postopkov.
Sejo smo zahtevali, ker se želimo dogovoriti o načinu dela komisije, kar je povsem običajen postopek pri vseh drugih delovnih telesih DZ, razen pri tej komisiji, ki je očitno zelo specifična. Domnevamo, da se Branko Grims ne želi dogovarjati o načinu dela komisije, ker pričakuje, da bomo postavili neprijetna vprašanja ter zahtevali vpogled v zahtevo za preiskavo zoper Jureta Jurčka Cekuto in Petra Zupana in v obtožne predloge zoper Janeza Janšo, Karla Erjavca, Jožeta Zagožna, Walterja Wolfa, Ivana Črnkoviča in Antona Krkoviča ter opravili njihova zaslišanja, brez katerih po našem mnenju ne bo mogoče korektno opraviti preiskave.
Člani komisije smo nad vodenjem komisije začudeni. Pripravljalna preiskovalna dejanja in seznanitev z gradivom so za potek preiskave zelo pomembna, saj se z njimi opravi izbor gradiva, loči pomembno od nepomembnega, ugotovi, ali oseba, ki naj bi bila vabljena kot priča, sploh kaj ve o zadevi in tako opravi selekcija ter tako pripomore k načinu izvedbe preiskave. Običajen način izvajanja preiskave je takšen, da se šele po izvedbi pripravljalnih preiskovalnih dejanj prične z izvajanjem dokazov.
Branko Grims je na današnji novinarski konferenci tudi potožil, da državni organi ne sodelujejo s komisijo, pri tem pa pozablja, da ima kot predsednik preiskovalne komisije ZAKON in POSLOVNIK, ki mu omogočata, da pridobi prav vsa gradiva, ki si jih je preiskovalna komisija zastavila, da jih bo pridobila. Vprašanje pa je, ali je to sploh v interesu tega predsednika.
Današnjega medijskega nastopa Branka Grimsa ne moremo razumeti drugače kot poskus zavajanja javnosti in smešenje parlamentarnih postopkov, ki se jih nekateri držijo žal samo takrat, ko jim to ustreza. Razumemo namero Branka Grimsa, ki se želi izogniti preiskavi Janeza Janše, vendar naj ne pričakuje, da bomo statisti v predstavi, namenjeni relativizaciji dokaznega gradiva zoper bivšega predsednika vlade in njegovih prijateljev.
Kolegu Grimsu sporočamo, da bomo v tej komisiji prisostvovali zaslišanjem takrat, ko bodo za to izpolnjeni pogoji normalnega dela in ne bodo samo posledica želje po vzporednem politikantskem šovu.
O tem, koliko resnosti je v izjavah in v delu g. Grimsa, pa priča njegova navedba, da je že uspel pridobiti celo podatek stalnega prebivališča svojega strankarskega šefa, g. Ivana Janeza Janše.
Dejan Levanič, podpredsednik komisije
Franci Žnidaršič, član
Anton Anderlič, član
Tadej Slapnik, član